Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/3078 E., 2024/582 K.

T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/3078
KARAR NO : 2024/582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ :22/02/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; davacı şirketin daire yapıp sattığını, davalı şirketin ise, PVC sektöründe üretici ve satıcı bir şirket olduğunu, üretim yaptığı ürünleri Türkiye genelinde bayileri aracılığıyla sattığını, davacı şirketin, inşaatlarında kullandığı ürünleri, davalı şirketin o dönem bayisi olan .. Ltd.Şti’den temin ettiğini ve dairelerinde kullandığını, satmış olduğu dairelerde, PVC’lerde kararma meydana geldiğini, müşterilerinden bu konuda şikayetler aldığını, davalı şirkete ayıp ihbarı yapılmasına rağmen zararın giderilmediğini, bunun üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinden tespit yaptırdığını, satın alınan ürünlerin ayıplı olduklarının rapor edildiğini, belirterek satılan malların ayıplı olduğunun...