Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/975 E., 2024/1210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/975
- Karar No
- 2024/1210
- Konu
- Tazminat (Ölüm
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/975
KARAR NO : 2024/1210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/226 Esas, 2022/162 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2011 tarihinde saat 16:00 sıralarında... yönetimindeki... plakalı aracın Narmandan... istikametine geldiği sırada sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi üzerine yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirerek yaralandığını, gözünü kaybettiğini, aynı zamanda da burnundan nefes alamaz duruma geldiğini, olay nedeniyle Pasinler Cumhuriyet Savcılığına 2012/... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin 1972 doğumlu olduğunu, ...nin kaza tarihinde (39) yaşında olduğunu, ekmek fırın ustası ve işletmecisi olduğunu, kaza tarihinde TUİK verilerine göre müvekkilinin aylık gelirinin 6.526,00 TL olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tamamen çalışamaz duruma geldiğini ve işletmesini kapattığını, ilgili sigorta her ne kadar 05.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/975
KARAR NO : 2024/1210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/226 Esas, 2022/162 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2011 tarihinde saat 16:00 sıralarında... yönetimindeki... plakalı aracın Narmandan... istikametine geldiği sırada sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi üzerine yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirerek yaralandığını, gözünü kaybettiğini, aynı zamanda da burnundan nefes alamaz duruma geldiğini, olay nedeniyle Pasinler Cumhuriyet Savcılığına 2012/... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin 1972 doğumlu olduğunu, ...nin kaza tarihinde (39) yaşında olduğunu, ekmek fırın ustası ve işletmecisi olduğunu, kaza tarihinde TUİK verilerine göre müvekkilinin aylık gelirinin 6.526,00 TL olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tamamen çalışamaz duruma geldiğini ve işletmesini kapattığını, ilgili sigorta her ne kadar 05.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/863 E., 2024/969 K.24 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/927 E., 2024/951 K.24 Haziran 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/977 E., 2024/1212 K.24 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2024/1134 E., 2024/1500 K.24 Haziran 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1448 E., 2024/1010 K.24 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1793 E., 2024/1805 K.24 Haziran 2024