Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/436 E., 2024/508 K.

T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/436
KARAR NO : 2024/508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2023 (Karar)
NUMARASI : 2022/192 Esas, 2023/779 Karar
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK285 ve devamı)
Taraflar arasında görülen adi (İflas dışı) konkordato istemine ilişkin yapılan açık yargılama sonucunda; verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; daha önce hukukta geçerli iflas ertelemesi kurumunun hukuktan çıkarıldığını, borçlarını vadesi geldiği halde ödemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebileceğini, borca batık firmalar konkordatoya başvurabileceği gibi borca batık olmamakla birlikte likit sıkışıklığı ve muhtemel iflas tehlikesi içinde bulunmanın mümkün olduğunu, müvekkillerinin iflas anlaşması yoluna başvurmasının hem yasadan hem de basiretli tacir olmanın getirdiği tedbirli olma yükümlülüğünden kaynaklandığını, bu yükümlülüklerin nakit akım dengesizliğini giderme, ödeme kabiliyetinin devamlılığını sürdürerek itibarı koruma ve olaşı bir iflas halinden korunma nedeniyle ortaya...