Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/616 E., 2024/1447 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......
ÜYE : ...
ÜYE : ....
KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ......
NUMARASI : ......
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :.....
YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin dava dışı ......TL tutarlı alış veriş yaptığını, aldığı ürünlerin bu firma tarafından davalı . .. aracılığı ile müvekkiline gönderildiğini, ancak kargonun müvekkiline ulaşmadığını, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının kargo ile gönderilen ürünlerin bedelini ödemediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile .. TL maddi, .. TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, malları gönderenin dava dışı firma olduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, taşınan eşyanın niteliği ve değerinin teslim anında beyan edilmediğini, kargo içeriğine ilişkin sunulan faturanın ispata elverişli olmadığını, müvekkilinin kusurunun olmadığını, manevi...