İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1659 E., 2024/1643 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1659
KARAR NO:2024/1643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:31/05/2024
NUMARASI:2024/260 D. İş 2024/258 Karar
DAVA:İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/11/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA:İhtiyati haciz kararına itiraz eden karşı taraf vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden tarafın bankanın para borcunu rehin sözleşmesi ile teminat altına aldığını belirterek ihtiyati haciz kararına itiraz ederek kaldırılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Karşı tarafça sunulan deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı lehine davalıya ait ... ve ... plakalı araçlardan rehin hakkı bulunduğu dolayısıyla İİK 257 maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmediği anlaşıldığından karşı tarafın 10/06/2024 tarihli ihtiyati haczin kabulü kararına itirazının kabulü ile 31/05/2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, " karar verilmiştir.