Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1813 E., 2024/268 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1813
- Karar No
- 2024/268
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1813 - 2024/268
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1813
KARAR NO : 2024/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......
ÜYE : ........
ÜYE : .......
KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2022
NUMARASI : 2020/525 E - 2022/265 K
DAVACI : ........
VEKİLİ : Av. ........
DAVALI : .......
VEKİLLERİ : Av. .........
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili; davalının kaçak elektrik tüketimi yapması sebebiyle kaçak tüketilen bedellerinin tahsili amacıyla ......... sayılı dosyası ile davalıya karşı girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazı iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece; “…Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1813
KARAR NO : 2024/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......
ÜYE : ........
ÜYE : .......
KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2022
NUMARASI : 2020/525 E - 2022/265 K
DAVACI : ........
VEKİLİ : Av. ........
DAVALI : .......
VEKİLLERİ : Av. .........
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili; davalının kaçak elektrik tüketimi yapması sebebiyle kaçak tüketilen bedellerinin tahsili amacıyla ......... sayılı dosyası ile davalıya karşı girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazı iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece; “…Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/260 E., 2024/333 K.8 Şubat 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/228 E., 2024/374 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/203 E., 2024/179 K.8 Şubat 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/253 E., 2024/231 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/228 E., 2024/148 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/229 E., 2024/147 K.8 Şubat 2024