Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/2310 E., 2024/1837 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :......
KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.....
ÜYE :....
ÜYE :....
KATİP :.....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :......
NUMARASI : ...
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. ...
KARAR TARİHİ :....
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından kullanılan ... tesisat numaralı .. işletilmekte olduğunu, davalı tarafından .... tarihinde .... numaralı ...... TL bedelli fatura tebliğ edildiği, bu faturanın gerçek hizmet karşılığı olmadığı, usule aykırı olduğu, .... sezonunda .. ton .. kg pamuk işletildiği tahakkuk edilen faturanın .... TL olduğu, davalı tarafından afaki olarak fatura hesaplandığını, ürüne göre hesaplamanın yapılması gerektiğini çıkartılan tahakkukun haksız olduğu anlatılarak ....... faturadan borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; ....... TL'lik faturadaki bedelin, ...... TL'sinin borçlu olunabileceği görüşü/raporu ışığında ...... TL'lik dava değerini ....... TL artırarak ...... TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından kullanılan .... tesisat numaralı çırçır fabrikasına .....