Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2023/1450 E., 2024/770 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1450
- Karar No
- 2024/770
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1450 - 2024/770
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1450
KARAR NO : 2024/770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .........
ÜYE : .........
ÜYE : ........
KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2023
NUMARASI : 2023/281 Esas- 2023/235 Karar
DAVACI : ........
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsilini teminen ........ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece; davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1450
KARAR NO : 2024/770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .........
ÜYE : .........
ÜYE : ........
KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2023
NUMARASI : 2023/281 Esas- 2023/235 Karar
DAVACI : ........
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsilini teminen ........ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece; davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/431 E., 2024/464 K.5 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/356 E., 2024/208 K.5 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1602 E., 2024/713 K.5 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/99 E., 2024/260 K.5 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1591 E., 2024/714 K.5 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1532 E., 2024/710 K.5 Mart 2024