İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/356 E., 2024/208 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/356
KARAR NO: 2024/208
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2023
NUMARASI: 2019/86 Esas, 2023/699 Karar
DAVA: İtirazın İptali, Alacak
Birleşen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/138 E. 2021/261 K. Dosyası;
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali, Alacak
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel Mahkemece verilen karara karşı asıl davada davalı , birleşen dava davacısı ... Ticaret A.Ş vekili av. ... tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuş, asıl dava için yatırması gereken karar harcı 603,045 TL iken, 269,85 TL karar harcı yatırdığı, yatırması gereken karar harcının 333,195 TL eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle; karara yönelik istinaf talebinde bulunan asıl davada davalı , birleşen dava davacısı vekilince eksik yatırılan 333,195 TL karar harç eksiğinin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.