Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1205 E., 2024/520 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :......
KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .........
ÜYE : ..........
ÜYE : .........
KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ........
NUMARASI :.........
DAVACILAR :........
VEKİLİ : Av...........
DAVALILAR : 1 ..........
VEKİLLER İ : Av. .......
: Av. ........
: 2 ........
VEKİLİ : Av........
: 3 ........
VEKİLLERİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : .......
GEREKÇE TARİHİ :
sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. DAVA:
Davacı dava dilekçesinde...... tarihinde..........plakalı aracın murisi yaya ............. aracın sağ ön far kısımlarıyla çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, trafik tespit tutanağına göre ..........plakalı araca asli ve tam kusur olduğunun tespit edildiğini, ....... plakalı aracın .. poliçesi ile davalı ..........'ye sigortalı olduğunu, . . . . mirasçısı ve destek sağladığı anne ve baba'nın destekten yoksun kalma tazminat talebinin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, başvuru sonrası hasar dosyası açıldığını, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ..