Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1835 E., 2024/896 K.

T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ......
KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ...( ...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ..........
TARİHİ : .........
NUMARASI : ........
DAVACI : ... -T.C. NO: ...- ...
VEKİLİ : Av. ...-.
DAVALILAR : 1 -... -T.C. NO: ...-...
VEKİLİ : Av. ...- ...
: 2 -... -
...
VEKİLİ : Av. ...-......
: 3 -... -...
VEKİLİ : Av. ...-......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇE TARİHİ : 30/09/2024
...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı şirket vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde sürücüsü ... olan ve davalı ... tarafından sigortalanan ...... plakalı aracın, müvekkiline ait aracı altına almasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, manevi zarardan sürücü ve araç malikinin sorumlu olduğunu, davalı sigortaya ........ tarihinde yaptıkları başvuru neticesinde ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunda da bir uzlaşma sağlanamadığını, .......