Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2429 E., 2024/1449 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :..
KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......
ÜYE : ...
ÜYE : .
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :..
NUMARASI : ..
DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ..
DAVALI :..
VEKİLLERİ : Av. .
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : ..
GEREKÇE TARİHİ : ....
.......Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde sürücü.....plakalı minibüs ile seyir halindeyken aracının ön sağ kısmı ile en sağ şeritte önünde seyreden aynı istikamette olan sürücüsü ....... çekici ve ona bağlı .. plakalı römorkun arka sol kısmına çarpması neticesinde çift taraflı kazanın meydana geldiğini, davacının araçta yolcu olduğunu ve herhangi bir kusur veya sorumluluğunun olmadığını, davacının kazadan kaynaklı iş gücü kaybı yaşadığını belirterek .. TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile sigortalı araç sürücüsünün ceza soruşturması sırasında uzlaşmış olduklarını, sigortalı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kusur yokluğu nedeniyle davalı şirketin tazminat sorumluluğunun...