Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/1182 E., 2024/1383 K.

.
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :....
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ... - -... - ...
VEKİLİ : Av. ......
DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : .....
KARAR YAZIM TARİHİ : ....
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava,satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
......., dosya kapsamında tarafların tacir olduğu, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan işbu davanın mutlak ticarî dava olduğu,bu halde görevli mahkemenin ...... olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın tevzi olduğu .......,davaya konu uyuşmazlığın satış sözleşmesinde kaynaklandığı, mutlak ticari dava olmadığı, keza dosyaya sağlanan ......cevabi yazıları ile , davalının tacir sıfatını haiz olmadığı, dolayısıyla, uyuşmazlığın nispi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği,taraflar arasında satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak bulunduğu hususu da nazara alındığında . .