İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/1964 E., 2024/134 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1964
KARAR NO: 2024/134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2022
NUMARASI: 2018/523 Esas - 2022/164 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili;müvekkili şirketin ticari ilişki nedeniyle keşidecisi ..Ltd. Şti. olan ve ... - ... emrine yazılı 25/01/2017 tarihli ... nolu çeki ön ödeme olarak 24/11/2016 tarihli tahsilat makbuzu ile ...'dan teslim alarak ... Bank İstoç Şubesine verdiğini, ibraz amacıyla ... cirosundan sonra ciro ederek imzaladığını, banka tarafından yapılan araştırma sonucunda çekin güvenilir olmadığı anlaşılınca bankadan alınarak ...'ya 09/02/2017 tarihinde imzası karşılığında iade edildiğini, dikkatten kaçtığı için iade sırasında davacı cirosunun iptal edilmediğini, ... tarafından çekin 10/02/2017 tarihinde çek iade tutanağı ile keşideci ...ltd. Şti.'ne iade edildiğinin bildirildiğini, ciroların iptal edilmemesini fırsat bilerek, vade tarihi 01 olan ay hanesi 02 olarak değiştirilerek yeniden ibraz süresi kazandırıldığını, karşılığı yoktur diye arkası yazdırıldıktan sonra Bakırköy ... İcra Dairesinin ...