İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/89 E., 2024/138 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/89
KARAR NO: 2024/138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/10/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/1024 Esas
TALEP: İhtiyati Haciz/Tedbir
İhtiyati haciz/tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TALEP: Davacı vekili; Davalıların işbu davaya konu eylemleri TCK uyarınca "Nitelikli dolandırıcılık" olarak değerlendirilebilecek eylemler olduğunu, bu suçun doğası gereği dolandırıcılık failleri kendi mülkiyetlerinde mal tutmadığını, işbu davada sürecek yargılama boyunca davalıların eğer üzerlerinde bir mal varsa, mal kaçırma riskinin çok yüksek olduğunu, zira davalılara herhangi bir iletişim kanalıyla erişim imkanı bulunmadığını, telefon numarası, e-posta adresi, YouTube sayfası, Whatsapp kanalı da dahil olmak üzere davalılar davacıların bildiği tüm iletişim kanallarını ulaşılamaz hale getirdiklerini, diğer yandan sadece davalılara değil, davalıların avukatına da ulaşmanın imkansız olduğunu, davacı şirketin ne kadar zor durumda kaldığını ortaya koyabilmek adına; davalılar davacı ... farklı coğrafya'dan bir avukat bulup hukuki ve cezai süreç başlatmak zorunda bıraktıklarını, sonuç olarak haklı alacaklarının zayi olma riskinin çok yüksek olduğunu, huzurdaki davada yargılama süresince alacaklarının...