İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1425 E., 2024/1945 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1425
KARAR NO: 2024/1945
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/04/2024
NUMARASI: 2024/44 Esas - 2024/312 Karar
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu Nedeniyle)
Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin mermer ocağı işletmeciliği yaptığını, ... erişim numaralı maden ruhsatı için yapılan ihaleye eşi ...'nın temsilcisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. adına katılarak; ruhsatı almaya hak kazandığını, davalılar ... ve ...'ün mermer ocak işletmesi işi ile iştigal ettiğini,... AŞ ve ... San ve Dış Tic AŞ şirketlerinin yetkilileri olup ocağın devri için görüştüklerini ,müvekkilinin ocağın devrine karşılık 3.000.000-USD istediğini ancak davalılarca; bu devir bedeli nakden ödenmek istenmediğini, bunun üzerine taraflarca;mermer ocağının yeni kurulacak bir şirket bünyesinde çalıştırılması; maden ruhsatının yeni kurulacak şirkete devredilmesi; buna mukabil tüm maliyete davalıların katlanması kararlaştırıldığını, tüm masraflara ilk etapta davalıla.rın katlanacak olması ve ocak kâra geçtikten sonra bu masrafların müvekkilinin kâr payından peyderpey mahsup edilecek olmasının müvekkiline cazip geldiğini, bu konuda taraflar arasında protokol imzalandığını ;müvekkili ve şahıs davalılar tarafından...