İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/846 E., 2024/758 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/846
KARAR NO: 2024/758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/01/2024
NUMARASI: 2023/785 Esas - 2024/50 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; işbu dava ile ihyası talep edilen şirketi Tasfiye Halinde ... Madencilik Ticaret AŞ’yi, çeşitli davalarda aralıksız 10 yıl boyunca müvekkilinin temsil ettiğini, ancak bu şirket, taraf olunan davaların sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeden ve aynı zamanda davacının vekâlet ücreti ödenmeden 2016 yılında tasfiye edildiğini, tasfiyeden sonra da tüm ihtarlara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/616 E. sayılı dosyası nezdinde şirket aleyhine ikame edilen davada, müvekkilinin muaccel olan vekâlet ücreti alacağının tahsili talep edildiğini belirterek, müvekkilinin vekalet ücret alacağının tahsiline ilişkin davanın devamı ve bununla birlikte söz konusu alacağın tahsil edilmesine imkan sağlanması amacıyla Tasfiye Halinde ... Ticaret AŞ’nin ihyasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden...