Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/121 E., 2024/212 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2024/121
Karar No
2024/212
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/121
KARAR NO: 2024/212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2023
DOSYA NUMARASI : 2023/181 Esas - 2023/689 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkilleri arasında satın aldığı ürünlere ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından irsaliye faturaları düzenlendiğini, davalının dava konusu irsaliyeli fatura alacağına konu borçlarını müvekkil şirkete zamanında ödemediğini, müvekkilinin söz konusu alacaklarının tahsil edilmesi için iyi niyetli bir şekilde makul bir süre beklemesine karşın davalı tarafın bu iyi niyeti suistimal ettiğini, ürünlerin tarafına sevk edildiğini, ancak fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Dairesinin ... E sayılı icra dosyası üzerinden alacağın tahsilinin sağlanabilmesi için davalıya karşı ilamsız icra takibi başlattığını, ancak takibe davalı tarafından hukuki mesnetten yoksun bir şekilde itiraz edildiği ve takibin haksız bir şekilde durdurulduğunu belirterek taraflar arasında yazılı olmayan bir sözleşme ilişkisinin mevcut olup davalının borca...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla