İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1820 E., 2024/2097 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1820
KARAR NO: 2024/2097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2021/672Esas - 2024/590 Karar
TARİH: 12/07/2024
EK KARAR TARİHİ: 09/10/2024
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:26/12/2024
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme sonucu; Davacı ... Ticaret Ltd. Şti. Vekili Av. ... tarafından gerekçeli karar ve ek karara yönelik ayrı ayrı sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği/ tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, Davacı ... Ticaret Ltd. Şti. Vekili Av. ... tarafından gerekçeli karar ve ek karara yönelik ayrı ayrı sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa (vekiline) tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise Davacı ... Ticaret Ltd. Şti. Vekili Av. ...