Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1856 E., 2024/2013 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Aralık 2024
Esas No
2024/1856
Karar No
2024/2013
Konu
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1856
KARAR NO: 2024/2013
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/05/2024
NUMARASI: 2023/818 Esas- 2024/363 Karar
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:12/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, munzam zarar alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesi ile; 08.07.2020 tanzim, 11.11.2020 vade tarihli ve 6.793 TL bedelli ve 08.07.2020 tanzim, 12.12.2020 vade tarihli ve 6.793 TL bedelli bonolara dayalı alacağın geç tahsil edilmesinden kaynaklı şimdilik 1.000 TL munzam zarar tazminatına hükmedilmesini talep edip dava değerini 1.000,00 TL. Göstermiş ise de, munzam zarara konu iki adet 11.11.2020 vade tarihli, 6.793 TL bedelli ve 12.12.2020 vade tarihli , 6.793 TL bedelli bonoların toplam bedeli de 13.586,00 TL. olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 14/05/2024 Tarih ve 2023/818 Esas - 2024/363 Karar Sayılı kararı ile; ''1-Davanın REDDİNE, '' karar verilmiş ve verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla