İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1866 E., 2024/2014 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1866
KARAR NO: 2024/2014
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/08/2024
NUMARASI: 2024/457 Esas - 2024/569 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ:12/12/2024
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme sonucu; Davalı tasfiye memuru ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin uyap sistemine davacı ... istinafı olarak sehven hatalı kayıt edilmesi sonucu davalı tasfiye memuru tarafından verilen istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği/ tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, Davalı tasfiye memuru ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı tarafa (vekiline) tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı tasfiye memuru ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı tarafa (vekiline ) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2.