İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/327 E., 2024/437 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/327
KARAR NO: 2024/437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/11/2023
DOSYA NUMARASI: 2023/563 Değişik İş - 2023/680 Karar
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden banka vekili dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati tedbir istenen ...' ın kredi kartları ile yapmış bulunduğu harcamalara dayalı olarak müvekkili bankanın post cihazlarının kullanıldığını, söz konusu olan harcamalar ile ilgili, müvekkili banka tarafından chargeback kuralları çerçevesinde aleyhine tedbir istenen her iki şirkete ödeme yapıldığını ancak ...' ın çalıştığı ve hesaplarının bulunduğu ... Bankasına başvurarak bu ödemenin hatalı ödeme olduğundan bahisle iade talep ettiğini; ... Bankası tarafından ...'a yapılacak iadenin tedbiren durdurulmaması halinde müvekkili bankaca ödenen miktar kadar zarar doğacağını belirterek; - ... A.Ş. tarafından ... (TCKN: ...) adına düzenlenen ... no.lu kart işlemleri ile ilgili chargeback kuralları çerçevesinde Bankalarca ... isimli şahsa ödeme ve/veya kredi kartına iade yapılmasının TEMİNATSIZ OLARAK TEDBİREN DURDURULMASINA, - ... isimli şahıs dışında ...