İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/514 E., 2024/633 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/514
KARAR NO: 2024/633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/01/2024 (Ara Karar Tarihi)
DOSYA NUMARASI : 2024/49 Esas (Derdest Dava Dosyası)
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bakır lama alımına yönelik aralarında sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği belirlenen miktarın davalıya ödediğini, bir miktar ürün sağlandığını ancak kalan ürünlerin tedariki yerine müvekkili şirkete bildirilen teklifte, kendi kusurları nedeniyle hata olduğunu, bu fiyatlandırma üzerinden devam edilemeyeceğini, teslim edilen ürünleri geri satabileceğini veya bedelin 24/11/2023 tarihinde iade edileceğinin bildirildiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından iade faturası kesildiğini ve davalı tarafından buna itiraz edilmediğini, 24/11/2023 tarihinde ödeme alamayan müvekkili şirketin bu durumu davalıya bildirdiğini, davalı tarafça 3 haftalık süre istediğini, akdedilen sözleşmeye güvenen ve güven neticesinde ürün tedarik edemeyen dışarıdan çok daha pahalıya ürün tedarik etmek zorunda kalan...