İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1041 E., 2024/1062 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1041
KARAR NO : 2024/1062
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2023
NUMARASI : 2022/1087 E -
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:...A.Ş vekili İhtiyati Haciz Talepli dilekçesinde özetle; davalı ...Limited Şirketi'nin ödenmemiş kaçak elektrik borçları nedeniyle taşınır, taşınmaz ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 Esas Sayılı Dosyası yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince " 1-)İhtiyati haciz isteyen tarafın isteminin alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir.Sözkonusu kararı birleşen dosya davacısı vekili istinaf etmiştir.Birleşen dosya davacısı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edil- mediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde,...