İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/165 E., 2024/237 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/165
KARAR NO: 2024/237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11.12.2023 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2023/650 E.
DAVANIN KONUSU: Yöneticinin Azli ve Tazminat
Taraflar arasındaki ticari şirket yöneticisinin azli ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, dava dışı ... Limited Şirketinin %25'er payına sahip olduklarını, kalan %50 payın ise ...'a ait olduğunu, davalının, 2017 Aralık ayında davalının şirketin münferit temsilcisi seçildiğini ve dava tarihine kadar bu görevinin devam ettiğini, bugüne kadar şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılarak şirketin finansal tablolarının genel kurulun onayına sunulmadığını, bu süre içinde yönetim kurulunun ibrasının ve kar payı dağıtımının görüşülmediğini, vergi dairesine sunulan beyanda şirketin zarar ettiğinin belirtildiğini, genel kurulunun toplantıya çağrılmasının, şirket müdürünün devredilemez yetkisi ve görevi olduğunu, hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay...