İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1720 E., 2024/1821 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1720
KARAR NO: 2024/1821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/06/2024 tarihli kara ile 03.09.2024 tarihli ek karar.
NUMARASI: 2023/308 E. - 2024/503 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara ve ek karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile davacı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari anlamda cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında yapılan mutabakat gereği tarafların takip miktarı üzerinde mutabık kaldığını, ancak davalının ödeme yapmadığını, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; itirazın iptali davasının süresinde açılmamış olduğunu, süresinde açılmamış olduğunu, tarafların takip miktarı üzerinde asla mutabık kalmadığını, davalının davacıdan kağıt...