İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1013 E., 2024/654 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1013 Esas
KARAR NO: 2024/654 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/11/2021
NUMARASI: 2018/568 E. - 2021/412 K.
DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli)
Patent (Manevi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ...'nin "...", PVC ve alüminyum pencere ve kapı imalatında kullanılan makineleri ve aletleri geliştiren bir İtalyan şirket olduğunu, 2013 yılından beri PVC'den mamul profilli elemanların kaynaklanması ile ilgili olarak geliştirdikleri ve aynı zamanda dava konusu patent ile korunan ... isimli cihazlarını çok başarılı bir şekilde pazarladığını, müvekkilleri tarafından geliştirilen ... teknolojisi, köşe kaynak dikişlerini tamamen yok ederek estetik olarak mükemmel PVC pencerelerin üretilmesini sağlayan dünyadaki ilk ve tek teknoloji olduğunu, üretim pazarında benzeri olmayıp müvekkillerinin yeni üretim kalıbı, alanı daraltarak PVC potansiyelini en yükseğe çıkardığını, söz konusu makinenin ...'ye ait birçok patent ile korunmakta olduğunu, ancak dava konusu patentin Türkiye'de de...