İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1042 E., 2024/657 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1042
- Karar No
- 2024/657
- Konu
- Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1042 Esas
KARAR NO: 2024/657 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2022
NUMARASI: 2020/256 E. - 2022/56 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkiline Bakırköy ... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı 28.08.2020 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek, davalının hak sahibi olduğu "..." esas ibareli markalardan doğan haklarına tecavüz teşkil eder nitelikteki her türlü kullanıma son verilmesinin ihtaren bildirildiğini, müvekkilinin faaliyet gösterdiği sektörde 12 yılı aşkın uzmanlığa sahip olduğunu ve "..." ibareli markaları ile şekerlemede Türkiye'nin yenilikçi şirketlerinden biri olduğunu, dünyanın pek çok ülkesine ihracat yaptığını, İngiltere'de kurulu ve faaliyet gösterdiği yine "..." ibaresini taşıyan ... Ltd. adlı şirketi bulunduğunu, müvekkilinin 2011 yılından beri kullandığı "..." ibareli markalarını 30 ve 35.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1042 Esas
KARAR NO: 2024/657 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2022
NUMARASI: 2020/256 E. - 2022/56 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkiline Bakırköy ... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı 28.08.2020 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek, davalının hak sahibi olduğu "..." esas ibareli markalardan doğan haklarına tecavüz teşkil eder nitelikteki her türlü kullanıma son verilmesinin ihtaren bildirildiğini, müvekkilinin faaliyet gösterdiği sektörde 12 yılı aşkın uzmanlığa sahip olduğunu ve "..." ibareli markaları ile şekerlemede Türkiye'nin yenilikçi şirketlerinden biri olduğunu, dünyanın pek çok ülkesine ihracat yaptığını, İngiltere'de kurulu ve faaliyet gösterdiği yine "..." ibaresini taşıyan ... Ltd. adlı şirketi bulunduğunu, müvekkilinin 2011 yılından beri kullandığı "..." ibareli markalarını 30 ve 35.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/896 E., 2024/441 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/496 E., 2024/572 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/208 E., 2024/446 K.4 Nisan 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/406 E., 2024/503 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/497 E., 2024/573 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/518 E., 2024/655 K.4 Nisan 2024