İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1114 E., 2024/748 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1114 Esas
KARAR NO: 2024/748
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2022
NUMARASI: 2019/319 Esas - 2022/21 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." ismi ve logosu ile Türkiye genelinde çocuk eğlence sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirkete ait ... markasının TPMK ... başvuru no ve ... tescil nosu ile 16.11.2017 tarihinden bu yana koruma altında olduğunu, ... ismini ise 2005 yılından beri kullandığını, markanın 06,09,17,28,30,37,41,35 nolu sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin markasının davalı tarafından taklit edilmesi suretiyle "..." adı ile faaliyet gösterildiğini ve bu faaliyetin müvekkil ile aynı konsept dahilinde olduğunu, müvekkilin marka hakkına tecavüz edildiğini, Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/5 D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda; "...