İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1145 E., 2024/388 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1145 Esas
KARAR NO : 2024/388
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/01/2022
NUMARASI : 2020/353 Esas - 2022/29 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip dayanağı çeklerin düzenlenme tarihinde müvekkilinin yetkili olarak ... Tic. Ltd. Şti adına imzaladığını ve dolayısıyla keşidecisi ve borçlusu bu şirket olduğunu, takip konusu çekler üzerinde, müvekkilinin kendi adına imzası, cirosu ya da ismi bulunmadığını, çeklerin keşidecisi olan ... Tic. Ltd. Şti.'nin 05.09.2019 tarihli protokol gereği satın aldığı ürünlere karşılık ilgili çeklerin üzerinde ismi bulunan ....Tic.Ltd. Şti.'ye lehtar sıfatıyla teslim ettiği çeklerden bazıları olduğunu, müvekkilinin keşideci şirketteki tüm hisselerini devrederek 18.09.2019 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı ve yetkisinin sonlandığını, ancak çeklerin ibraz tarihinde (31.01.2020 ve 28.02.2020) müvekkilinin keşideci şirketteki yetkisinin bulunmaması sebebiyle ilgili banka tarafından çeklerin tahsilatının yapılamadığını, alacaklının tahsil edemediği bu...