Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/618 • K. 2024/33 • 16 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/618 Esas
KARAR NO: 2024/33
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2021
NUMARASI: 2019/238 Esas - 2021/264 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1986 yılından bu yana asansör bakımı, imalatı, tasarlanması faaliyetlerini yürüttüğünü, TPMK nezdinde tescilli "..." ve "..." ibareli seri markalarının bulunduğunu, davalının müvekkiline ait "..." ibareli markayı müvekkilinin herhangi bir izni olmadan haksız bir şekilde kullandığını, davalının kullandığı ".." ve "..." ibareli markaların görsel ve anlamsal olarak müvekkil markasının birebir aynısı, taklit oluşturacak ve ayniyet taşıyacak şekilde olduğunu, hem mağaza ortamında hem de davalıya ait www..r.com.tr alan adlı internet sitesinde kullanımın bulunduğunu, bu hususun mahkememizin 2019/162 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının müvekkili adına tescilli "...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/618 Esas
KARAR NO: 2024/33
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2021
NUMARASI: 2019/238 Esas - 2021/264 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1986 yılından bu yana asansör bakımı, imalatı, tasarlanması faaliyetlerini yürüttüğünü, TPMK nezdinde tescilli "..." ve "..." ibareli seri markalarının bulunduğunu, davalının müvekkiline ait "..." ibareli markayı müvekkilinin herhangi bir izni olmadan haksız bir şekilde kullandığını, davalının kullandığı ".." ve "..." ibareli markaların görsel ve anlamsal olarak müvekkil markasının birebir aynısı, taklit oluşturacak ve ayniyet taşıyacak şekilde olduğunu, hem mağaza ortamında hem de davalıya ait www..r.com.tr alan adlı internet sitesinde kullanımın bulunduğunu, bu hususun mahkememizin 2019/162 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının müvekkili adına tescilli "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.