İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/564 E., 2024/32 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/564 Esas
KARAR NO: 2024/32
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/01/2022
NUMARASI: 2019/4 Esas - 2022/8 Karar
DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli)|Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Patent (Manevi Tazminat İstemli)|Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kuruluşundan itibaren dermatoloji, medikal estetik ve ortopedi alanlarında çözümler sunan ameliyatsız tedavi seçenekleri ve rejeneratif ürünleri Türkiye ve bölge ülkelerine tedarik eden medikal ürünler sektöründe dünyaca ünlü firmaların Türkiye temsilciliğini ve dağıtıcılığını gerçekleştiren bir firma olduğunu, aynı zamanda İtalya merkezli ... firması ürünlerinin Türkiye'de münhasır dağıtıcısı durumunda olduğunu, müvekkilinin münhasır dağıtıcısı olduğu ... firmasının “Biyolojik Materyal Ayrıştırma Cihazı ve İlgili İşleme Yöntemi ve Hücre Süspansiyonları ve Doku Nakilleri Hazırlama İçin Yöntem” başlıklı buluşun TPMK nezdinde ... başvuru numaralı patenti ve ...