İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/682 E., 2024/561 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/682 Esas
KARAR NO: 2024/561
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/09/2021
NUMARASI: 2019/323 Esas, 2021/266 Karar
DAVANIN KONU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ 21/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nın maliklerinden birisi olduğunu, uzun bir süredir ... ve aynı zamanda ... 'nin işletmesinin dava dışı üçüncü kişiler ile birlikte müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin ... maliklerinden birinin olmasının yanı sıra, Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları ile sabit olduğu üzere, ... markalarının da münhasıran sahibi olduğunu, müvekkili tarafından geçtiğimiz dönemde davalı şirket tarafından internet sitesi, mağaza ve dava dışı online satış sitelerinde “...” isimli, üzerinde ... görselinin de bulunduğu ürünün, müvekkilinin icazeti bulunmaksızın satışa sunulduğunu, "... " ve "...” markalarının tescil edildiği mal ve hizmet sınıfları ile aynı ve benzer mal ve hizmet sınıflarında tescili bulunan davalı'nın, “ ...” isimli ürünün içerisinde...