İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/823 E., 2024/560 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/823 Esas
KARAR NO : 2024/560
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2018
NUMARASI : 2017/56 Esas - 2018/142 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TPE nezdinde 20932 tescil numaralı "... değerinde değer bulur" hizmet markasının 36.sınıfta, 2012/26185 tescil numaralı ... şekil markasının, ... tescil numaralı ... hizmet markasının 36, 37 ve 41.emtialarda 02.12.201 tarihinden beri tescilli olduğunu, davalıların ... markası ile Başakşehir' de faaliyette bulunduğunu, işyerinde ... adı altında tabela kullandığını, broşür ve kartvizitler bastırdığını ve müvekkilinin ... markası ile iltibas oluşturduğunu, davalılara gönderilen ihtara rağmen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetini sürdürmeye devam ettiğini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet durumlarının tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin markalarına benzeyen ve iltibas oluşturan kullanımların ilan, reklam, tabela, broşür, afiş, kartvizit ve tüm...