İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/202 E., 2024/1552 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/202 Esas
KARAR NO:2024/1552
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:27/10/2022
NUMARASI:2020/132 Esas, 2022/638 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/02/2020
KARAR TARİHİ:09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/10/2016 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... markasının İstanbul Anadolu yakası hakları ile e bir ya da daha fazla restoran açma hakkının davacıya verildiğini, satışa sunulacak ürünlerin Fransa'dan ithal ederek sözleşme uyarınca münhasıran davalı tarafından temin edildiğini, ürünlerin bedellerine ilişkin bir vade belirlenmediğini, franchise karşılığı davalıya 54.500- Euro ödeme yapılarak ödeme belgesi ile sözleşme kapsamında yapılacak tek ödeme olduğunu ve davalının başkaca bir ödeme talep etmeyeceği hüküm altına alındığını, davalı tarafın davacı siparişlerini temin edemediğini, davacının satışa sunduğu ürün çeşitliliğini düşürdüğünü ve bu suretle davacının maddi zarara uğramasına neden olduğunu, davacının sözleşmesel hakkı olmasına rağmen ...'de yeni restoran açılışını engellediğini,...