İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/397 E., 2024/1587 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/397 Esas
KARAR NO:2024/1587 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:14/12/2022
NUMARASI:2021/86 E. - 2022/864 K.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin emlakçılık yaptığını beyan eden davalı ... ile yer satma konusunda görüşerek bir araya geldiğini, yerlerin hisseli olduğunu, bu arada para harcanmasının lazım olduğunun beyan edildiğini, bu nedenle davalının kendisine 35.000,00 TL para verdiğini, bu para karşılığı kendisinden bir senet alındığını, ancak yerlerin satılamadığı ve borç ödenmediği için senedin de ödenemediğini, bunun üzerine 35.000,00 TL bedelli senedin yırtıldığını ve faizi ile birlikte 54.000,00 TL borç hesaplanarak müvekkilinden bir senet alındığını, müvekkilinin bu para borcu olduğu için senedi imza ettiğini, senette lehtar ...'ın gösterildiğini, bu senedin icraya konulduğunu, müvekkilinin borcunu 54.000,00 TL olarak bildiğini, ancak bir başka alacaklının bu borcun 54.000,00 TL değil 554.000,00 TL senetle ilgili olduğunu beyan etmesi üzerine hukuksal...