İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/262 E., 2024/1198 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO 2024/262 Esas
KARAR NO: 2024/1198 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/05/2023
NUMARASI: 2023/53 E. - 2023/96 K.
DAVA: Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti, Men'i ve Tazminat
DAVA TARİHİ: 14/04/2011
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2011/168 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti, Men'i ve Tazminat
DAVA TARİHİ: 14/04/2011
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2011/384 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 23/09/2011
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2011/385 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 14/04/2011
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." konulu tasarımının TPE nezdinde 18/04/2002 tarih ve ... sayı ile tescil edildiğini, davalının hem kendisi için hem de başka firmalara fason olarak tescilli tasarım ile birebir aynı ürünleri ürettiğini, bu durumun Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/37 d.iş sayılı dosyası ve Büyükçekmece 3.