İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/176 E., 2024/918 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/176
KARAR NO: 2024/918
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/188 Esas
KARAR NO: 2023/580
KARAR TARİHİ: 06/07/2023
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davalı, kooperalif üyesi olan murisimiz ...'ün davalı kooperatif aleyhine açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası vefat nedeni ile mirascıları olarak davaya devam ettiklerini, kesinleşen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1993/996 E. 1998/725 K. Saylı ilamı uyarınca tapu iptal tescil davasının lehlerine sonuçlandığını, kooperatif adına kayıtlı ...Sitesi ... Mah. ... Sok. No:... D:... Koşuyolu, Üsküdar/İstanbul adresinde bulunan taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tesciline karar verildiğini, ancak kooperatifçe söz konusu taşınmaz yönünden ferdiyete geçilemediğinden dolayı mahkemece verilen tapu iptal ve tescil kararı infazı yapılamadığını beyanla halen kooperatif adına kayıtlı gözüken taşınmaz için ferdileşme işlemi yapılarak adlarına tahsisine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı kooperatife usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.