İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/73 E., 2024/394 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/73 Esas
KARAR NO: 2024/394
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/11/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/176 Esas
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; "..." markasının müvekkili adına tescilli olup, tek ve gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin "..." ismi üzerinde tek ve gerçek hak sahibi olduğunun kesinleşmiş yargı kararları ile sabit olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait "Tarihi ..." markasının birebir aynısını ve ayırt edici unsuru olan "..." ibaresini iş yerinde ve markasında kullandığını, bu durumun müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle davalının SMK 159.maddesi uyarınca fiziki ve internet üzerindeki kullanımlarının tedbiren engellenmesini, önlenmesini ve durdurulmasını talep etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI KARARI: Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2023 tarih ve 2023/176 Esas sayılı ara kararıyla; "Tüm dosya kapsamı deliller, Vergi dairesinden...