İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/84 E., 2024/396 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/84 Esas
KARAR NO: 2024/396
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/11/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/235 Esas
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; davalı şirketin firma unvanında, satılan otomobillerin plaka kısmında, Facebook ve benzer sosyal medya hesaplarında, ilgili internet sitesinde yer alan ilanlarda olmak üzere sair internet sitelerinde "..." ibaresinin kullanıldığını, söz konusu ibarenin TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli ... Klasik seri markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, aynı sektörde kullanıldığını, bu durumun müvekkilinin haklarına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalı şirketin ... sayılı "..." ibareli marka tescilinin hükümsüzlüğüne, "..." ibaresini haiz reklamların www.google.com arama motorundan kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.