İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/863 E., 2024/985 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/863 Esas
KARAR NO: 2024/985 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/03/2024
NUMARASI: 2022/72 E. - 2024/57 K.
DAVA: Tasarımdan ve Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i
DAVA TARİHİ: 15/03/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/110 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 18/04/2022
BİRLEŞEN 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2022/256
ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Tasarımın Hükümsüzlüğü, Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması,
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Bakırköy 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05/03/2024 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Asıl ve birleşen 2022/256 E.sayılı davalarda davalı, birleşen 2022/110 E.sayılı davada davacı vekilinin tüm davalar yönünden istinaf isteminde bulunmuş ancak asıl dava yönünden nispi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin asıl davaya yönelik istinafının incelenebilmesi için asıl dava karar ve ilam harcı olan 5.666,17 TL'nin 1/4'ü oranında 1.416,54 TL nispi harç yatırması gerekmektedir.