İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/97 E., 2024/1286 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/97 Esas
KARAR NO : 2024/1286 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2023
NUMARASI : 2022/267 E. - 2023/475 K.
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali
BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit
KARAR TARİH: 12/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili asıl dava yönünden dilekçesinde; davalı şirketin kullandığı kredilere diğer davalıların müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, Kocaeli ... Noterliğinin 02/09/2014 tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, böylelikle alacaklarının muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borç sebebiyle Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalıların böyle bir borçlarının bulunmadığını, alacaklı müvekkilinin kötüniyetli olduğu, ayrıca davalılardan .... Tic. Ltd. Şirketi'nin alacaklıya ipotek verdiğini, ipoteğin paraya çevrilmesinden önce borçlular hakkında takip yapılmasının kötüniyetli olduğunu belirterek borca, anaparaya ve faize haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 11/b maddesine, TTK'nun 8. ve TBK'nun 26.