Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/772 E., 2024/814 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Temmuz 2024
Esas No
2024/772
Karar No
2024/814
Konu
Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi

Karar Özeti

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 08/05/2024
NUMARASI : D.İş Esas - D.İş. Karar
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1 -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2 -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk derece mahkemesi hakimi çekilme dilekçesinde özetle; Eldeki davanın, 03/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde açılan tazminat davası olduğu, davacılarının ..... ve ..... olduğu görüldüğü, davacılar ..... ve ....., ikamet ettiğim ... adresinde karşı komşumsu olduklarını, davacıların karşı komşusu olması sebebiyle söz konusu dava hakimi olarak davalı nazarında tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek önemli sebeplerin bulunması sebebiyle, davalı nezdinde şüpheye mahal vermemek adına 6100 Sayılı Kanunun 36/1 maddesi gereğince bizzat...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla