İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/989 E., 2024/6 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/989 Esas
KARAR NO: 2024/6
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2022
NUMARASI: 2021/158 Esas, 2022/307 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/01/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin Avrasya Tüneli'nin yapım ve işletmesinden görevli olduğunu, davalı adına kayıtlı araçların çeşitli tarihlerde müvekkilinin işletiminde bulunan Avrasya Tünelinden ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, söz konusu ihlalli geçişlerden kaynaklı müvekkil alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili; davacı alacağının zamanaşımına uğradığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, ihlalli geçişlere ilişkin iddianın ispatlanamadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı delillerinin incelenmesinde davalıya ait araçların ihlalli geçişler yaptığının tespit edildiği, bilirkişi raporunda davacının ihlalli geçişler ve cezalarla birlikte 19.924,50 TL alacaklı olduğunun...