İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/2112 E., 2024/47 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2112
- Karar No
- 2024/47
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2112
KARAR NO : 2024/47
KARAR TARİHİ : 02/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2018
NUMARASI : 2017/492 Esas 2018/954 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 02/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/01/2017 tarihinde 004614 seri numaralı ve 19.080,60.-TL bedelli faturayı davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin de Bornova 4. Noterliğinin 30/01/2017 tarih ve 3610 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete faturayı iade ettiğini, fatura incelendiği taktirde UATF numarası ile formlardaki sıra numaralarının birbirini doğruladığını, bu sebeple müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişkilerinden kaynaklı icra takibinin yerinde olduğu, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı hakkında %20'den...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2112
KARAR NO : 2024/47
KARAR TARİHİ : 02/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2018
NUMARASI : 2017/492 Esas 2018/954 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 02/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/01/2017 tarihinde 004614 seri numaralı ve 19.080,60.-TL bedelli faturayı davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin de Bornova 4. Noterliğinin 30/01/2017 tarih ve 3610 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete faturayı iade ettiğini, fatura incelendiği taktirde UATF numarası ile formlardaki sıra numaralarının birbirini doğruladığını, bu sebeple müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişkilerinden kaynaklı icra takibinin yerinde olduğu, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı hakkında %20'den...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/93 E., 2024/18 K.2 Ocak 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/98 E., 2024/13 K.2 Ocak 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2023/1078 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/2207 E., 2024/7 K.2 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/2284 E., 2024/5 K.2 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/989 E., 2024/6 K.2 Ocak 2024