İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1293 E., 2024/1450 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1293 Esas
KARAR NO:2024/1450
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:04/09/2024
NUMARASI:2024/678 Esas, 2024/655 Karar
DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ:28/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, ...'ın şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olduğunu, şirketinin riskini de şahsen paylaştığını, tabiri caiz ise taşın altına elini değil bütün gövdesini koyan dürüst bir iş adamı olduğunu, ...’ın bankalara kefil olduğu borçların toplam tutarının 57.900.268,63 TL olduğunu, kefil olunan borçlar listesine ait projenin dilekçe ekinde sunulduğunu, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçlarını vadelerinde ödeyememesi sebebiyle ...’ın faktoring şirketlerine şahsi gayrimenkullerini ipotek verdiğini, kefaletten dolayı sorumluluğu olduğundan ödenmesi gereken borçların muaccel borca dönüştüğünü, şirket açısından rehinle temin edilmiş olan banka borçlarının şirketin konkordatosunda rehinli alacaklar statüsünde olduğunu, konkordatoya tabi olmayan alacakların ise ...’ın kefalet borcu rehinle temin edilmediğinden kefil olunan tüm bankaların şirketten alacaklarının ...’ın şahsi konkordatosu...