İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1316 E., 2024/1398 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1316
- Karar No
- 2024/1398
- Konu
- İhtiyati Tedbir
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1316 Esas
KARAR NO: 2024/1398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 08/07/2024
NUMARASI: 2024/458 Esas
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait mali, ticari vb. birçok bilgilerin, 1 no.lu davalıya ait fiziksel donanımlar üzerinden bulutistan veri merkezinde barındırıldığını, başka bir ifadeyle müvekkili şirketin bilgilerinin, 1 no.lu karşı tarafa ait fiziksel donanımlar üzerinden, 2 no.lu davalı tarafından kiralanan sanal sunucuda barındırıldığını, 2 no.lu davalının, müvekkili şirketin hiçbir izni ve onayı olmamasına rağmen davacıya ait tüm mali, ticari vb. bilgileri kiraladığı sunucuda tuttuğunu ve müvekkilinin tüm yazılı ve sözlü ihtarlarına rağmen müvekkiline devretmediğini, bu bilgilerin/verilerin tüm tasarruf yetkisini haksız ve hukuka aykırı bir biçimde elinde tuttuğunu, müvekkiline ait bilgiler/veriler yönünden davacı müvekkili şirketin kesintisiz erişim sağlaması ve 2 no.lu davalının, müvekkili şirkete ait bilgilere/verilere erişiminin engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı ... A.Ş.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1316 Esas
KARAR NO: 2024/1398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 08/07/2024
NUMARASI: 2024/458 Esas
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait mali, ticari vb. birçok bilgilerin, 1 no.lu davalıya ait fiziksel donanımlar üzerinden bulutistan veri merkezinde barındırıldığını, başka bir ifadeyle müvekkili şirketin bilgilerinin, 1 no.lu karşı tarafa ait fiziksel donanımlar üzerinden, 2 no.lu davalı tarafından kiralanan sanal sunucuda barındırıldığını, 2 no.lu davalının, müvekkili şirketin hiçbir izni ve onayı olmamasına rağmen davacıya ait tüm mali, ticari vb. bilgileri kiraladığı sunucuda tuttuğunu ve müvekkilinin tüm yazılı ve sözlü ihtarlarına rağmen müvekkiline devretmediğini, bu bilgilerin/verilerin tüm tasarruf yetkisini haksız ve hukuka aykırı bir biçimde elinde tuttuğunu, müvekkiline ait bilgiler/veriler yönünden davacı müvekkili şirketin kesintisiz erişim sağlaması ve 2 no.lu davalının, müvekkili şirkete ait bilgilere/verilere erişiminin engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı ... A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/808 E., 2024/1892 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1510 E., 2024/1894 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1517 E., 2024/1895 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1498 E., 2024/1819 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1538 E., 2024/1783 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1540 E., 2024/1780 K.21 Kasım 2024