İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1510 E., 2024/1894 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1510
KARAR NO: 2024/1894
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15.08.2024
NUMARASI: 2024/171 E.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2012 yılından bu yana Türkiye'de medikal sektöründe üretici olarak faaliyet gösterdiğini, 2021 yılında burun şekillendirici üretmeye karar verdiğini, bu ürünün ilk üreticisinin müvekkili olmadığını, ancak davalının da ilk üretici olmasının mümkün olmadığını, davalının 21/12/2023 tarihinde başvuruda bulunup 02/05/2024 tarihinde bu ürünün tasarım tescilini aldığını, dava konusu ürünün ve tasarımın dünyada yaygın olarak kullanıldığını ve bu yüzden müvekkili tarafından tescil ettirilmeye gerek duyulmadığını, ancak davalının bu tasarımı farklı isimle (burun deliği tutucusu) tescil ettirerek müvekkilinin tedarikçi olduğu şirkette tasarım ihlali gerekçesi ile tespit yaptırdığını, müvekkilinin anlaşması gereği ürünleri dava dışı şirkete tedarik ettiğini ve sattığını, ancak davalının bu ürünleri 18/07/2024 tarihinde tasarım ihlali sebebi ile tespit davasını konu ettiğini, dolayısıyla...