İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1610 E., 2024/1610 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1610 Esas
KARAR NO: 2024/1610
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/09/2024
NUMARASI: 2022/357 Esas, 2024/626 Karar
DAVA: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/05/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/359 ESAS 2024/322 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVANIN KONUSU: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2024 tarih ve 2022/357 Esas, 2024/626 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup davacı vekili hem asıl hem de birleşen davada verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup her bir kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Davacı tarafından istinaf başvurusunda tek istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış olup bunun dışında bir harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.