İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/449 E., 2024/632 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/449 Esas
KARAR NO: 2024/632
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2021
NUMARASI: 2020/14 Esas, 2021/561 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ: 23.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve davalı şirket arasında akdedilen 11/04/2017 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesine göre, danışmanlık hizmetinin müvekkili şirketin talep ettiği durumlarda geçerli olacağını ve fiyatlandırmanın da müvekkili şirketin onayı ile yapılacağını, bu kapsamda müvekkilinin, davalıdan herhangi bir hizmet talep etmediği gibi davalının da, müvekkiline herhangi bir danışmanlık hizmeti vermediğini, bu sebeple davalının herhangi bir alacağının oluşmadığını, müvekkili tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ödenmesi gereken 73.986,00 TL bedelin 07/05/2018 tarihinde iki firmanın şirket ünvanlarındaki benzerlik sebebiyle sehven davalı şirkete gönderildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete verilen hizmetler karşılığında 31/03/2018 tarihli 18.054,00 TL, 31/03/2018 tarihli 31.388,00 TL, 31/03/2018 tarihli 8.304,00 TL, 31/03/2018 tarihli 21.240,00 TL olmak üzere toplam 78.986,00 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, faturaların karşılığının ise sehven davalı hesabına yatırıldığını, davalıya yapılan ödeme miktarının,...